|
|
 |
专题栏目 |
 |
|
相关文章 |
|
|
|
|
|
 |
证监会立案调查宏智科技 |
|
|
| 证监会立案调查宏智科技 |
|
| 作者：程林 来源：南方都市报 时间：2003/9/18 14:44:27 【字体：小 大】 |
|
吴伟洪 摄
６６００万募集资金神秘失踪，原董事长带头起诉上市公司
证监会立案调查宏智科技
去年年中才上市的宏智科技（６００５０３）最近麻烦不断，在中期业绩大幅下滑受到市场指责的同时，又因涉嫌违反证券法规而遭到证监会调查。
宏智科技有关负责人接受记者采访时认为，证监会调查的原因可能是与公司资金投向有关，而不是查公司的财务问题。该人士表示，宏智科技的募集资金投资部分没有按照招股说明书的承诺进行投资，并可能在信息披露上有问题，但该人士认为：“尽管信息披露不当，公司的投资还是符合长远发展利益的。”
中国证监会福州特派办上市公司监管处有关人士告诉记者，对宏智科技的调查，“不仅是公司募集资金投向问题、也不仅是公司内部股的问题，证监会调查的问题包括但不限于以上范围。”该人士还透露，对宏智科技的调查，一方面是由于监管部门有所注意，另一方面对其的举报也比较多，在这种背景下证监会才进行了调查。该人士表示，有关调查的具体情节在调查结果没有出来之前，不方便对外界披露。
宏智科技昨日刊登公告称，该公司于２００３年９月１６日接到中国证监会通知，证监会认为公司涉嫌违反证券法规，决定对该公司单位（个人）立案调查。
记者随后采访了包括宏智科技、中国证监会、相关知情人士了解到，宏智科技的上市以及随后的运作，充满了各类疑点，该公司涉嫌违反多宗证券法规。
１６００万差额不翼而飞
记者调查宏智科技有关募集资金方面的信息披露，发现其果然疑点明显，根本无法自圆其说。
２００２年６月２４日，宏智科技公开发行人民币普通股４０００万股，每股发行价格８．６８元，募集资金３４７，２００，０００元，扣除发行费用后实际募集资金３３２，１１８，８００元。但最新一期宏智科技财务报表显示：“截至２００３年６月３０日，募集资金已使用１４９，４５３，３００元。”而在募集资金投资项目的披露上，宏智科技披露其累计投资额８９４５万元，尚未使用的募集资金存入银行。
仅仅在自己前后发布的公告上，宏智科技便自相矛盾，募集资金投资到底用了多少？如果是挪用募集资金，则这笔数额高达５０００万元的资金挪用至了何处？对于此，宏智科技没有任何披露，也无经过任何法律手续。
就是在这募集资金累计投资额８９４５万元上，也出现了很大的问题。宏智科技２００３年中报披露：“公司于２００２年１０月与北京新宇公司签订委托代理合同，委托北京新宇代理进口前三个募集资金项目的有关设备。宏智科技已预付设备款８９４５．３３万元，目前已有２０９４万元的设备到货并计入了固定资产，剩余的设备正在办理有关手续。”
为什么宏智科技的产品进口全部要通过北京新宇代理，本身就是一个疑点，因为宏智科技招股说明书显示，公司主要供货商并无北京新宇；另一个疑点是为何在资金到位仅仅四个月，宏智科技便将近９０００万资金预交给北京新宇，难道不怕回收风险？
据了解，北京新宇是新宇软件的控股子公司，新宇软件持有其９０％股权，纳入其合并报表，从新宇软件的有关信息披露却可以发现宏智科技信息披露的重大虚假。
新宇软件合并报表显示在预收账款上余额为５８，５２４，０９５．２２元，而新宇软件母公司报表显示其在预收账款上余额为５，１８６，５４２．４６，也就是说，就算其他控股公司都没有预收账款，就算北京新宇只对宏智科技有此类款项，北京新宇最多能有对宏智科技的５３００多万预收账款余额。而宏智科技却披露其有６９００多万资金预付给北京新宇，此中的１６００万差额如何不翼而飞，不得而知。
宏智科技已有６６００万募集资金不知去向，而此时距公司上市发行只有１年。
上市文件涉嫌不实
据知情人透露，早在宏智科技上市之时，其有关内部股的问题即开始出现，问题的核心是：宏智科技上市文件涉嫌不实。
据了解，宏智科技的前身是福建省宏智科技发展有限公司。宏智发展是由中国邮电工会福建省邮电管理局机关委员会和中国邮电工会福建省邮电学校委员会于１９９６年共同投资设立的有限责任公司，注册资本为１２０万元。其后在１９９７年１０月３０日，宏智发展增至１０００万元，其中福建省宏智科技发展有限公司工会委员会认购３３８．９万元。
２０００年７月１２日，经国家工商局企业注册局核准，福建宏智科技股份有限公司更名为宏智科技股份有限公司。其后几经辗转，公司股份也有了很大变化，２００１年４月，经过福建省政府批准，王栋、福建大乾数字信息有限公司按每股４．１元的价格受让宏智科技股份有限公司工会委员会股份。
宏智科技形成了三大股东：王栋持有２８．３４％，李少林２４．８１％，福建大乾数字信息有限公司２０．６６％。
宏智科技律师在上市文件中认为“上述股权变动符合中国证监会法律部［２０００］２４号文件精神以及其他有关规范性文件的规定，是真实有效的，不存在影响本次发行的情况”。
但是实际情况却是另一番景象。据了解，宏智科技工会委员会持有的公司股份多为员工出资购买的，而且宏智工会也以宏智公司的名义为他们颁发了出资证明书，确认了这一持股事实，据了解，在出资证明书的备注中明确写道“相当于持有××股宏智科技股票”。
但宏智员工持有的股票，却在其不知情的情况下被工会转让了，而且相当多的员工并没有得到转让款。在得知情况后，宏智科技员工开始上诉，第一个上诉的便是宏智公司前任法人代表兼董事长胡盛益，其后，又有多名该公司原员工开始上诉。员工认为，宏智工会转让员工持股的这一举动，事先未征得他们同意，事后也未告知，而转让款也不知去向，是一种“盗卖”行为。
中国证监会对企业上市的股权规范要求很严格，如在核对要点上明确有以下内容：“如员工持股原存在但已进行了转让，是否确信已履行有关法定程序，是否不存在纠纷或潜在纠纷？”在此问题上，宏智科技及其中介机构涉嫌做了不实的披露。 本报记者 程林 深圳报道
|
|
| 文章录入：太阳神 责任编辑：太阳神 |
|
|
上一篇文章： 240亿国债遭券商冷遇
下一篇文章： 上证所宣布ST国嘉终止上市 |
|
|
| 【打印此文】【关闭窗口】 |
|
|
|
|
|
