12月4日消息： 核心提示:曾以侵犯专利权为由，告赢浙江金义集团和“乐百氏”等80余家食品饮料企业并获赔6000余万元的浙江小家伙食品有限公司，又把打假的矛头指向了山东。
“小家伙”济南打假
12月3日，济南市中级人民法院开庭审理浙江小家伙食品有限公司(以下简称小家伙公司)状告天津市华旗食品有限公司、德州百货大楼华联商场涉嫌侵犯其“旋转式吸管瓶盖”专利权案件。据了解，目前济南中院已受理小家伙公司状告七家山东企业和两家省外企业及销售商的五起案件，索赔数额达320万元。
小家伙公司是一家生产儿童饮料和食品的民营企业，其代表产品为小家伙草莓型果奶、菠萝型果奶和AD钙奶等多种儿童饮料。据悉，过去传统的儿童奶饮料吸食时普遍使用插吸管的方式，吸食非常不方便。1998年初，小家伙公司总经理潘笃华设计生产出无需插管、只要用手一拧就可饮用的“旋转式吸管瓶盖”，这项设计于1999年3月31日获国家实用新型专利。由于其专利饮料瓶设计独特新颖，新产品推向市场后供不应求。随后，全国各地市场上包装设计仿制小家伙专利的产品纷纷亮相，包括广东乐百氏和浙江金义集团在内的81家食品饮料企业均涉嫌侵犯“小家伙”的瓶盖专利权。
小家伙公司调查发现，在山东有7家企业涉嫌仿制生产、销售他们的专利产品，将7企业告上了法庭。据悉，这7家企业分别是山东莱芜市康源乳业有限公司、菏泽南华购物广场有限公司、泰安银座商城有限公司、德州百货大楼华联商场、泰安银座商城有限公司、泰安市泰山乳制品开发中心、菏泽德旺食品饮料有限公司。同时，河北小洋人食品有限公司、天津华旗食品有限公司也涉嫌侵权被告上济南中院。
昨日，在法庭开庭审理前，被告之一天津华旗食品有限公司提出申请延期开庭，经法院合议庭合议，准许延期一个月开庭。此前，华旗公司曾提出管辖异议，法院已撤销其异议。另一被告德州百货大楼华联商场在答辩状中承认销售了天津华旗食品产的“华旗”牌果奶，但认为销售数量少，不应赔偿，更不构成侵权。
由于法院临时宣布延期开庭，预料中激烈的庭审之战没有如期上演。被告方争取了一个月的举证期，双方厂家及律师积极准备后，一场没有硝烟的战争不可避免。
小小瓶盖搅动果奶市场
1999年起，小家伙公司开始维权历程。北京市辽海律师事务所主任、小家伙公司代理律师谷辽海介绍，小家伙公司状告金义集团是迄今我国同类案件中赔偿数额最大的一起案件。
1999年4月，针对江西市场上出现的第二代“金义”AD钙奶外包装涉嫌的侵权，小家伙公司将金义集团、三利公司等企业和销售单位告上法庭。
法院立案受理后，金义集团和三利公司以“小家伙”专利不具新颖性、创造性和实用性为由向国家知识产权局要求撤销“小家伙”专利。南昌市法院据有关司法解释。2001年7月18日，国家知识产权局做出决定，维持“小家伙”旋转式吸管瓶盖实用新型专利权。金义集团和三利公司不服，提出复审请求。2002年5月23日，经国家知识产权局专利复审委员会复查审理，国家知识产权局做出最终裁决：维持原决定。
2002年9月11日，南昌市中院恢复审理后认为，“小家伙”的专利号为ZL98201649.2实用新型专利，该专利受法律保护。据此，法院一审判决，金义集团、三利公司立即停止生产、销售带旋转式吸管瓶盖的饮料；金义集团、三利公司赔偿原告经济损失1300万元；被告向原告做出书面赔礼道歉。金义集团、三利公司等企业不服一审判决，向江西省高级人民法院提出上诉，2003年1月10日，江西省高级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。
2003年3月，在法院判决前夕，涉嫌侵权的被告之一“乐百氏”主动要求与“小家伙”握手言和。“小家伙”与“乐百氏”终于达成高达1200万元巨额经济赔偿的调解协议。“小家伙”与“乐百氏”长达四年的诉讼画上了句号。
历时四年，辽海律师事务所20余位律师在为“小家伙”维权的过程中，经历了新旧专利法的更替，新旧专利法的所有程序、专利复审程序、行政诉讼程序、民事赔偿程序、一审二审诉讼程序，打赢了61场官司，告赢80余家企业，获赔6000余万元。 |
