7月13日，本版刊出《大多数肿瘤患者是被吓死的》一文后，在国内读者中引起强烈反响。国内肿瘤界的一些专业人士对文中的一些观点提出强烈质疑。于是，记者近日采访了黄又彭博士，黄博士从免疫学的角度做出了相应的回应。
　　黄博士说，他最早对放化疗危害的认识，是1980年在瑞士洛桑鲁德文肿瘤研究所的一次动物实验中。当时医学界对肿瘤界放化疗的毒副作用，还没有像今天认识得这样深刻。那时治疗还是“以病为本”，不像今天注重“以人为本”。
　　“我1999年冬天第一次回国，被邀请参加在首都儿科研究所举办的‘科学家沙龙’。会上要求每一个专家和学者，讲出自己的最新观点，然后大家一起研讨，气氛很热烈。我讲了肿瘤的‘生理性’与‘病理性’问题，说‘70岁左右得肿瘤，主要因素是生理性的’。当时在座的一些专家表示异议，其中就有北京大学肿瘤研究所、从美国回来的吕勇友教授。两年后，吕勇友在北大讲课时说‘60岁以上得的肿瘤，主要因素是生理性的’。他讲得比我还‘左’。”

　　黄博士指出，在60年以前，为什么得肿瘤的人很少，死于肿瘤的人也很少呢？这是因为人的寿命短，人在还没得肿瘤之前就先死于其他疾病。在1949年以前，由于战争、饥饿、自然灾害等造成的死亡，使得中国人平均寿命大概在40－50岁之间。1950年代人的平均寿命在60岁左右，现在人的平均寿命在72岁左右。所以，肿瘤的发病率就越来越高。这就与年龄有关系。肿瘤被西方专家称为“老化病”，一般的肿瘤患者中50％－70％是60岁以上的老年人，老年人的发病率是年轻患者发病率的20倍到40倍。美国国立卫生研究院(NIH)的统计是60％，美国疾病控制中心(CDC)的统计是58％。中国的比例不会低于这个统计数字，可能更高。
　　随着人年龄增长，免疫功能下降，如果用曲线图标示：胸腺越来越小，胸腺激素分泌越来越低，T细胞的功能越来越低，肿瘤的发病率就会越来越高。肿瘤的产生是基因突变的结果，但是只有极少数突变细胞(肿瘤细胞)才能成活。随着年龄的增长，基因突变的比例就越高，肿瘤细胞的成活率也就越高。人的衰老又使机体与肿瘤细胞对抗的免疫功能下降，越来越低，抑制不了肿瘤细胞，它们就存活了下来。这个道理全世界都是公认的，怎么会与年龄没有关系呢！
　　黄博士说，肿瘤实际上是一种与人体衰老密切相关的疾病。如果我们能活到120岁，都将死于癌症，这就是人体衰老的终极改变。这一点，国内外搞免疫学与肿瘤学研究的专家都知道。国外一些专家认为，肿瘤的病理性的比例越高，生理性的比例就越低。粗略地讲，人，70岁得肿瘤，50％是生理性的，50％是病理性的；80岁得肿瘤，70％是生理性的，30％是病理性的；90岁得肿瘤，90％是生理性的，10％是病理性的；100岁以上得肿瘤，100％是生理性的。
　　黄教授并不排除有些老年病人，机体免役功能较强，使用毒副作用较小、靶向特异性高的化疗药物，对其治疗有积极的意义。但是对大多数病人来说，还不行。因为，在60岁或65岁以上的老年人群中，健康者大约只占总体的30％。黄教授指出：“如果像某些医生谈到，对老年病人体质检测后，再决定化疗与否。这一点，在国内能做到吗？我到过国内一些医院，现在免疫检测都不做全。而且，有多少医院和医生在给病人放化疗前，做免疫检测？他们顶多检查一下病人的白血球指标而已。老年病人，如果免疫功能不好，各脏器官功能下降，做放化疗后，会使其骨髓功能降低，免疫系统衰退。结果，病人往往会死于副作用引发的各种严重继发性感染。这不是肿瘤直接造成的死亡，是放化疗副作用的后果。这是国际上肿瘤医生众所周知的基本道理。如果让一个病人痛苦地治疗几年，最后只延长他一年的生命，这有什么治疗价值呢？目前，国内有的医生，甚至还在给70岁、80岁的病人做化疗，这确实不可思议。”
　　“要证明一个老年病人，是否应该做化疗，要有充分的证据。如有证据证明，这个病人体质状况不错，骨髓功能、免疫功能很好，经过化疗后发现，药物副作用对他的骨髓和免疫系统损害没有那么严重，这个病人就可以接受化疗。如果病人在接受第一次化疗后，免疫功能下降很快，就不适合做化疗。化疗可能把他身体的最后一道防线———免疫系统摧毁。”黄又彭说。