这是城市史上一个永远感人的故事，讲的是意大利佛罗伦萨亚南泽塔广场的生长过程：广场的第一位设计者设计了右侧医院建筑，它建成于1427年；第二位设计者肯定了前者创造的形式，决定与之协调，采用了相同的拱廊，因为是教堂建筑，只做了些不同的处理，教堂完成于1454年；第三位设计者在充分理解了前辈的设计意图后，决心不表现他自己，而随从第一人创造的形式，最终构成了一处完美的广场，它完成于1629年。在202年间，先后三位设计者和谐地共同塑造了同一个城市空间。埃德蒙·培根在他的《城市设计》一书点评了这个故事：“正是下一个人，他要决定是否将第一个人的创造继续推向前去还是毁掉”。

 

    建筑大师贝聿铭曾说：“我们只是地球上的旅游者，来去匆匆，但城市是要永远存在下去的。”所以城市规划师、城市设计师和建筑师都要在自己这一代努力为城市“锦上添花”，而不是“将遗憾留给人间”。

    芙蓉街是古城济南的老商业街，据考证，芙蓉街的历史可上溯到公元前1100年前后，并且自此成为古城济南的核心区域。一直到十九世纪中叶，芙蓉街连同曲水亭街地区是济南府最繁华毓秀之地，清泉长流，商贾聚居，多有豪门大宅；清末民初，这里更成为济南市行政、经贸和文化中心，高墙大院、府衙威严之外，又有了会馆洋行，以至蜚声海内外的明湖居……这一地区集历史、文化、教育、商贸、泉水于一身，是古城济南的精华所在。

    20世纪之后，济南历经沧桑，城池面貌全非，近20年来，高楼大厦拔地而起，城区扩大，一个现代化的省会城市迅速崛起。而与此同时，芙蓉街却似是沉入睡梦之中，而芙蓉街街巷依旧，格局未变，用一位城建专家的话说，这是芙蓉街之幸，济南之幸。

    按照济南历史文化名城保护规划的要求，芙蓉街和曲水亭街地区的规划保护控制面积为46.81公顷，其范围南起泉城路，北至明湖路，东起县西巷，西至贡院墙根街、省府前街。

    走进芙蓉街和曲水亭街，就如翻开一页尘封的历史，虽是铅华落尽，百年前的繁盛仍然扑面而来，而流荡在寻常巷陌间的风韵一下子迷醉了我们。

    这一地区的韵致，在街、在泉、在建筑、在格局。

    先说街。芙蓉街、曲水亭街、王府池子大街、起凤桥街、辘轳把子街、庠门里、东花墙子街、平泉巷、金菊巷……这些各具特色的名字后面，是说不尽的历史和故事，据说，过去街上铺的都是大青石条，可惜现在已经基本见不到了。以现在的眼光看来，芙蓉街和曲水亭街地区的街都太窄了，可这也正是她的特色，走在街上，紧贴两旁的高墙宅院，让人生出特别的亲切感。

    泉让芙蓉街和曲水亭街地区灵动了起来。妇孺皆知的“家家泉水、户户垂杨”，“家家泉水”指的就是这一地区，芙蓉泉、王府池子、小王府池子等不必说了，记者在寻访中，偶尔转过一户人家的老宅，发现墙脚就有一泉池，而砌在墙上有一方形碑刻，上书“腾蛟泉”。长住此地的“老济南”说，过去水多时，街上石缝里都冒水，家家院里都有泉，有名的加上没名的，没人能说得清。如今的王府池子一带，沿墙根的池渠体系尚历历在目。

    建筑与街是结为一体的，在芙蓉街和曲水亭街一带，多有以某家大院称呼的地方，这些建筑都是以青石或青砖砌起，历史在百年以上的不在少数。同时这一带多结构严谨的四合院，内部大院套小院，门廊相通，是济南市最后一片保存完整的成规模传统建筑群。如此规模在北方城市中已不多见。

    街、泉、建筑结合在一起，构成了芙蓉街和曲水亭街地区独有的格局，也是这样的格局，聚起了这一地区独特的文化、建筑韵致。

    据了解，芙蓉街和曲水亭街地区的保护与整治自1999年已着手酝酿，济南市为此还邀请了清华大学建筑与城市研究所的专家，与济南市规划设计研究院一起对该地区的保护与整治进行规划。而就芙蓉街和曲水亭街地区对济南的意义而言，不输于“山、泉、湖”三大景观，其历史蕴涵甚至更为丰富。对这一地区的任何整治都应慎重是专家和决策者共同的意见，毕竟我们只有一个芙蓉街和曲水亭街。

    其实早在泉城路拓宽改造之前，对芙蓉街和曲水亭街地区的首次改造尝试已经开始了，那就是泉城路新华书店的北扩工程，只是这次改造建设进行得非常低调，最初并未引起人们的注意。北扩后的泉城路新华书店，其北门已抵芙蓉巷，虽然北扩工程采用了仿古建筑，水泥堆砌出的外墙也做出了“人工墙缝”，却连形似都未达到，神韵全无，与一街之隔的芙蓉街地区难以融合。以今天的眼光来看，许多城建专家认为新华书店的北扩工程并不成功，甚至有人指其为北京琉璃厂改造的翻版。

    如果能够站得更高一点，以历史的眼光来对待芙蓉街和曲水亭街地区的保护整治，我们就会发现，决策部门对这一历史文化街区所采取的慎重态度，是对历史和古城负责。只有充分地论证并广泛听取意见和建议，尤其是专家乃至市民的建议之后，才可能做到决策机构提出的对历史负责、不留遗憾的要求。

    在这一方面，济南城建史上有过深刻的教训。1992年，矗立了80多年的济南标志性建筑——具有典型日耳曼风格的济南老火车站在新火车站的建设中被拆除，因为那时认为它是殖民主义的象征，看到它就想起中国人民受欺压的岁月……时间已经过去10年，济南市民仍在为此遗憾，而在国内，也被广泛地认为是济南城建史上的教训。

    而不能不提及的一点是，在2001年北京国际周上，赴京招商的济南某公司的招商项目目录上，赫然列着“芙蓉街和曲水亭街地区”，其性质，居然是作为招商引资的房地产开发项目，笔者衷心希望这仅仅是一个纯粹以赢利为目的而不顾及其他的商业公司的个体行为，否则的话，以这样的思路来对待芙蓉街和曲水亭街的保护整治是非常危险的。